НЭП - Чиллер + драйкуллер

Рассмотрим один из НЭП – наглядный энергоэффективный пример – для системы Чиллер + драйкуллер.

Сравнение будем производить «со стандартной» системой холодильного оборудования Чиллер + выносной конденсатор воздушного охлаждения (без градирни).

Сравнивать будем работу этих двух систем при прочих равных водных условиях на примере разницы потребления электроэнергии.

Итак, приступим.

ПРИНЦИП РАБОТЫ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ ЧИЛЛЕР + ДРАЙКУЛЛЕР

при Токр. = > +15ºС - работа чиллера 100% + драйкуллера 0%

при Токр. = +15ºС - +10ºС - работа чиллера х%; драйкуллера 100%

при Токр. = < +10ºС - работа драйкуллера 100%

расчет согласно СНИП 23-01-99. (СРЕДНЯЯ МЕСЯЧНАЯ И ГОДОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА, °С. Украина.) - выбрано для г. Киев

ВАРИАНТ №1 - РАБОТА СИСТЕМЫ ЧИЛЛЕР + ДРАЙКУЛЛЕР

пример расчета частичной работы для чиллера в % соотношении при Токр. = +35ºС

35ºС = 100%

13,9ºС = 39,72%

пример расчета частичного потребления эл. энергии кВт/час ЧИЛЛЕРА с учетом частичной нагрузки

100% = 50 кВт/ч

39,72% = 19,86 кВт/ч

ВАРИАНТ №2 - РАБОТА СИСТЕМЫ ЧИЛЛЕР (БЕЗ ДРАЙКУЛЛЕРА)

При указанных исходных данных получаем следующее:

ВЫВОД:

Как видно из расчетных значений разницы в потреблении электроэнергии этих двух систем, наиболее выгодной является система работы холодильного оборудования № 1 – Чиллер + драйкуллер.

Разница в потребляемой электроэнергии оказалась меньше чем в два раза.

Если учесть разницу стоимости между драйкуллером (дороже) и конденсатором воздушного охлаждения (дешевле), то такая разница в стоимости ориентировочно сможет окупится где-то за год, после чего только на экономии электроэнергии можно получать чистую выгоду.